数据来源于谷歌百度地图

“江苏牧羊案”二审6日公开开庭未当庭宣判,一审判决撤销股权转让协议

新华报业网 18-12-07

交汇点讯最高人民法院公布的三大涉产权案之一的李美兰与陈家荣、许荣华确认股权转让协议无效纠纷案密切相关的许荣华诉陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案,江苏省高级人民法院于12月6日通过互联网平台进行了公开开庭。

法庭上,双方就庭前会议上展示的证据充分发表了意见,并围绕2008年10月16日许荣华与陈家荣在看守所签订的股权转让协议是否受胁迫、应否撤销,范天铭是否为本案第三人,范天铭应否返还股权,牧羊集团工会是否应作为本案当事人等争议焦点进行了激烈的辩论。部分人大代表、政协委员、专家学者和律师代表旁听了庭审。整个庭审历时十余个小时。因当事人双方均表示不愿意调解,合议庭将择日宣判。

此前,南京市中级人民法院已于今年8月31日对该案作出一审宣判,判决股权转让协议系受胁迫签订予以撤销。

经审理查明,江苏牧羊集团改制后主要股东李某、范某、徐有某、徐某、许某协议约定:李某、范某负责牧羊集团的经营,另外三人不直接参与公司管理,可在外新设公司,设立的公司可以有偿使用“牧羊”注册商标及在公司名称中使用“牧羊”两字,也可以作为牧羊集团的成员单位等。协议签订后,许某投资设立某机械公司。后五名自然人股东为争夺牧羊集团控制权产生矛盾。2008年5月,李某、范某代表牧羊集团向工商局投诉某机械公司严重侵犯了牧羊集团“牧羊”注册商标专用权。该局立案后认为涉嫌犯罪将案件移送公安机关,公安机关以许某涉嫌假冒注册商标罪将其刑事拘留。2008年10月许某在看守所内签订股权转让协议,股权转让价格明显低于实际价值。协议签订次日,许某离开看守所。

2009年6月,许某刑案被撤销。9月,许某向仲裁委提出仲裁申请,请求撤销该股权转让协议。许某配偶李美某同时向扬州中院提起诉讼,请求确认许某与陈某间的股权转让行为无效,法院判决驳回李美某诉讼请求,江苏高院于2016年6月23日裁定对该案再审。2016年7月5日,仲裁委员会驳回许某的仲裁请求。后许某向南京中院申请撤销该仲裁裁决,南京中院经审理,于2016年12月5日裁定撤销上述仲裁裁决。随即,许某提起本案诉讼。

本案的主要争议焦点在于许某是否有权撤销案涉股权转让协议。

一审法院认为,案涉股权转让协议系许某受胁迫所签订,李某、范某的举报行为看似维护公司利益,但其目的实为争夺公司控制权。案涉股权转让协议系许某被羁押于看守所,许某惧于范某、李某借助公权力对其不当刑事追责,被迫同意签订股权转让协议以求恢复人身自由。案涉协议签订的背景、场所、时间及过程特殊。综上,能够认定许某系受胁迫签订股权转让协议,其所主张的合同撤销权满足法定的程序和实体要件,依法应予撤销。

通讯员 沈高轩 交汇点记者 顾敏

版权和免责声明

版权声明:凡来源为"交汇点、新华日报及其子报"或电头为"新华报业网"的稿件,均为新华报业网独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"新华报业网",并保留"新华报业网"的电头。

免责声明:本站转载稿件仅代表作者个人观点,与新华报业网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或者承诺,请读者仅作参考,并请自行核实相关内容。

新华报业传媒集团 新华报业网 版权所有

苏ICP备05012207

当前热点

江苏热点插播